M&A用語集 - その他
その他の重要なM&A用語について解説します
他のカテゴリー:
その他の専門用語
フェアネスオピニオンの評価プロセス
評価
分析
検証
発行
💡 取得が推奨されるケース
- MBO(経営陣による買収)
- 支配株主による完全子会社化
- 利益相反の可能性がある取引
- 上場廃止を伴う組織再編
スクイーズアウトの手法
| 手法 | 必要議決権 | 特徴 |
|---|---|---|
| 株式売渡請求 | 90%以上 | 最も簡便・迅速 |
| 株式併合 | 66.7%以上 | 端数処理で排除 |
| 株式交換 | 66.7%以上 | 完全親子会社関係 |
| 全部取得条項付 | 66.7%以上 | 種類株式活用 |
ロールアップの進行段階
取得
買収×複数
シナジー実現
IPO/売却
成功要因
- 業界の細分化・非効率性
- 統合による明確なシナジー
- 優秀な経営チーム
- 買収・統合の実行力
リスク・課題
- 統合の複雑性・コスト
- 文化衝突・人材流出
- 買収価格の高騰
- 過度な借入依存
プラットフォーム企業の要件
| 要件 | 内容 | 重要度 |
|---|---|---|
| 市場地位 | 地域No.1-3 | 高 |
| 経営陣 | 買収経験・統合能力 | 最高 |
| 財務基盤 | 安定CF・低レバレッジ | 高 |
| 成長余地 | 地域・製品拡大可能 | 高 |
| システム | 拡張可能な業務基盤 | 中 |
競業避止の要素
| 要素 | 一般的な設定 | 考慮事項 |
|---|---|---|
| 期間 | 2-5年 | 業界慣行・役職 |
| 地域 | 事業展開地域 | 合理的範囲 |
| 事業範囲 | 同一・類似事業 | 明確な定義 |
| 対価 | 別途支払/買収価格込 | 税務上の取扱い |
アーンアウトの仕組み
60-80%
20-40%
1-3年
100%+α
💡 アーンアウト設計のポイント
- 明確で客観的な指標(売上、EBITDA等)
- 現実的な目標水準設定
- 会計方針・測定方法の事前合意
- 経営の自由度と制限のバランス
VDDのメリット
- 問題点の事前把握・解決
- 売却プロセスの短縮
- 買手の信頼性向上
- 価格交渉力の強化
実施上の留意点
- コスト負担(売手負担)
- 独立性・客観性の確保
- 買手独自DDの省略不可
- 情報開示範囲の管理
リキャップの流れ
実行
支払い
元本の50-100%
追加upside
主な評価手法
| 評価手法 | 特徴 |
|---|---|
| DCF法 | 将来CFの現在価値化 |
| 類似企業比較法 | 上場類似企業との比較 |
| 類似取引比較法 | 過去M&A事例との比較 |
DCF法の計算式
企業価値 = Σ(将来FCF ÷ (1+WACC)^n) + 継続価値
DCF法の利点
- 理論的に最も精緻な手法
- 将来の成長性を反映可能
- 事業特性を詳細に考慮
DCF法の課題
- 将来予測の不確実性
- 前提条件により結果が変動
- 計算の複雑性
主なマルチプル指標
| 指標 | 計算式 |
|---|---|
| PER | 株価 ÷ 1株当たり利益 |
| PBR | 株価 ÷ 1株当たり純資産 |
| EV/EBITDA | 企業価値 ÷ EBITDA |
評価プロセス
類似取引の選定
(3-10件程度)
取引倍率の
算定・分析
適用倍率
レンジ決定
対象企業への
適用・価値算定
メリット
- 実際の取引価格を反映
- 買収プレミアムを含む
- 市場の取引慣行が分かる
- 交渉の参考資料として有用
制約
- 取引情報の入手困難性
- 完全に類似する取引は稀
- 取引時期により環境が異なる
- サンプル数の限界
EBITDAの計算式
EBITDA = 営業利益 + 減価償却費
DDの主な種類
| 種類 | 調査内容 |
|---|---|
| 財務DD | 財務諸表、業績、資産負債の精査 |
| 法務DD | 契約、訴訟、コンプライアンス |
| ビジネスDD | 事業計画、市場、競争環境 |
| 税務DD | 税務申告、繰越欠損金、税務リスク |
会社法が規定する主なM&A手法
| 手法 | 主な要件 | 株主総会決議 |
|---|---|---|
| 合併 | 債権者保護手続き必要 | 特別決議(2/3以上) |
| 株式交換 | 完全子会社化 | 特別決議 |
| 会社分割 | 事業の承継 | 原則特別決議 |
| 事業譲渡 | 重要な財産の処分 | 特別決議(重要な場合) |
💡 会社法上の留意点
- 反対株主の株式買取請求権
- 債権者保護手続きの実施
- 適時適切な情報開示
- 取締役の善管注意義務
金融商品取引法の主な規制
| 規制 | 内容 | 対象 |
|---|---|---|
| TOBルール | 公開買付の手続き規制 | 上場企業の買収 |
| 大量保有報告 | 5%超の株式取得報告 | 上場企業株式 |
| インサイダー規制 | 内部情報利用の禁止 | 内部者・情報受領者 |
| 開示規制 | 重要事実の適時開示 | 上場企業 |
💡 実務上のポイント
- TOBは原則1/3超の取得で義務化
- 大量保有報告は5営業日以内
- 重要事実公表後2営業日は取引禁止
- 違反時は刑事罰・課徴金の対象
インサイダー取引が成立する要件
知る
株式売買
取引成立
M&Aにおける重要事実
| 重要事実 | 具体例 |
|---|---|
| 合併・買収 | 合併、株式交換、TOBの決定 |
| 業務提携 | 重要な業務提携の決定 |
| 株式譲渡 | 親会社・子会社の異動を伴う譲渡 |
適用除外
- 公表後2営業日経過後の取引
- 公開買付に応募する場合
- 会社からの取得
罰則
- 刑事罰:5年以下の懲役or500万円以下の罰金
- 課徴金:違反取引による利得相当額
- 法人にも両罰規定
株式買取請求の流れ
株主総会前の
反対通知
株主総会で
反対
買取請求
(効力発生日の
20日前~前日)
協議・
価格決定
裁判所へ
申立
(不成立時)
買取請求権が認められる主な場合
| 組織再編行為 | 対象株主 |
|---|---|
| 吸収合併・新設合併 | 消滅会社の株主 |
| 株式交換・株式移転 | 完全子会社となる会社の株主 |
| 事業譲渡(重要な一部) | 譲渡会社の株主 |
💡 買取価格の決定
買取価格は「公正な価格」とされ、通常は組織再編がなかった場合の株式価値を基準とします。当事者間で協議が成立しない場合、裁判所が価格を決定します。
のれんの計算
のれん = 買収価格 - 純資産の公正価値
のれんの計算
のれん = 買収価格 - 純資産の公正価値
のれんの構成要素
| 無形資産の種類 | 具体例 |
|---|---|
| ブランド価値 | 商標、ブランド認知度、評判 |
| 顧客関連 | 顧客基盤、契約関係、顧客ロイヤルティ |
| 人的資源 | 優秀な従業員、経営陣、ノウハウ |
| 組織力 | 企業文化、業務プロセス、ネットワーク |
のれんの会計処理
| 会計基準 | 処理方法 |
|---|---|
| 日本基準 | 20年以内の規則的償却 |
| IFRS | 非償却、年1回の減損テスト |
| US GAAP | 非償却、年1回の減損テスト |
💡 M&Aにおけるのれんの重要性
のれんは買収価格の妥当性を示す指標となります。過大なのれん計上は、将来的な減損リスクを高めるため、買収時の適正な価格評価が重要です。
PPAのプロセス
識別可能な
資産・負債の特定
公正価値の
算定
買収価格の
配分
のれんの
計上
PPAの配分例
100億円
60億円
20億円
20億円
💡 主な無形資産
- 顧客関連資産(顧客リスト、契約等)
- 技術関連資産(特許、ノウハウ等)
- マーケティング関連資産(商標、ブランド等)
- 契約関連資産(供給契約、リース契約等)
連結財務諸表の作成プロセス
個別財務諸表の
合算
内部取引の
相殺消去
未実現利益の
消去
資本連結
非支配株主持分
の計上
連結範囲の判定
| 持株比率 | 会計処理 |
|---|---|
| 50%超 | 原則として連結子会社 |
| 20-50% | 持分法適用関連会社 |
| 20%未満 | その他有価証券 |
💡 M&A後の連結処理
買収日から連結範囲に含め、取得原価と被取得企業の純資産の差額をのれんとして計上します。段階取得の場合は、支配獲得時に評価替えを実施します。
減損会計のプロセス
減損の兆候の
把握
減損損失の
認識判定
減損損失の
測定
減損損失の
計上
減損の兆候(例)
| カテゴリー | 具体的な兆候 |
|---|---|
| 営業損益 | 継続的な営業赤字 |
| キャッシュフロー | 継続的なマイナスCF |
| 市場環境 | 市場価格の著しい下落 |
| 経営環境 | 経営環境の著しい悪化 |
減損テストの頻度
- 通常の固定資産:兆候がある場合
- のれん:日本基準では兆候ベース
- IFRS:のれんは年1回必須
M&Aへの影響
- 買収後の業績悪化で多額の減損
- 株価・信用力への悪影響
- 経営責任の追及リスク
FCFの計算式
FCF = 営業CF - 設備投資
WACCの計算式
WACC = (株主資本コスト × 株主資本比率) + (負債コスト × (1-税率) × 負債比率)
レバレッジ効果の仕組み
💡 具体例
ケースA(無借入):自己資本100億円、営業利益10億円 → ROE 10%
ケースB(借入活用):自己資本50億円、借入50億円(金利4%)、営業利益10億円
→ 支払利息2億円、純利益8億円 → ROE 16%
同じ事業でも、借入活用により株主リターンが向上します。
正のレバレッジ効果
- ROA > 借入金利で発生
- 株主リターンの向上
- タックスシールド効果
負のレバレッジ効果
- ROA < 借入金利で発生
- 株主リターンの悪化
- 財務リスクの増大
財務レバレッジの計算式
財務レバレッジ = 総資産 ÷ 自己資本
または
D/Eレシオ = 有利子負債 ÷ 自己資本
財務レバレッジの水準評価
| レバレッジ水準 | D/Eレシオ | 評価 |
|---|---|---|
| 低レバレッジ | 0.5倍以下 | 財務健全性高いが成長性に制約 |
| 適正レバレッジ | 0.5-1.5倍 | バランスの取れた資本構成 |
| 高レバレッジ | 2.0倍以上 | 財務リスク高いが成長機会あり |
💡 M&Aにおける留意点
- 買収後のレバレッジ水準を事前シミュレーション
- 金融機関の融資条件(コベナンツ)を確認
- 業界平均との比較分析
- 格付機関の評価基準を考慮
みなし配当の計算
個人株主の課税方式
| 課税方式 | 税率 | 特徴 |
|---|---|---|
| 総合課税 | 15-55%(累進) | 配当控除適用可能 |
| 申告分離課税 | 20.315% | 他の株式譲渡損益と通算可 |
| 源泉分離課税 | 20.315% | 申告不要 |
💡 実務上のポイント
株式譲渡代金のうち、資本等の金額を超える部分がみなし配当として配当所得になります。残りの部分は株式の譲渡所得として譲渡所得税の対象となります。
タックスヘイブン対策税制の適用要件
外国子会社の
税負担率が
20%未満
親会社の
持株比率
50%超
適用除外要件を
満たさない
主な適用除外要件
| 類型 | 要件 |
|---|---|
| 事業基準 | 主たる事業が株式保有・知財保有等以外 |
| 実体基準 | 本店所在地国で事業管理・支配 |
| 管理支配基準 | 本店所在地国で事業管理・支配 |
| 非関連者基準 | 関連者以外との取引が50%超 |
💡 M&Aにおける留意点
- 買収対象の海外子会社の税務構造を事前調査
- 適用除外要件の充足状況を確認
- 合算課税のインパクトを試算
- 必要に応じて税務リストラクチャリング検討
ロングリスト作成のプロセス
買収戦略・
ターゲット像の
明確化
スクリーニング
基準の設定
データベース
検索・情報収集
初期評価・
リスト化
(30-100社)
主なスクリーニング基準
| カテゴリー | 基準例 |
|---|---|
| 業種 | 同業・隣接業種・川上/川下 |
| 規模 | 売上高・従業員数・拠点数 |
| 地域 | 営業エリア・本社所在地 |
| 財務 | 収益性・成長性・財務健全性 |
ショートリスト絞り込みプロセス
ロングリストの
詳細評価
戦略的適合性の
分析
シナジー効果の
試算
優先順位付け
(5-15社)
評価項目
| 評価軸 | チェックポイント |
|---|---|
| 戦略的適合性 | 事業シナジー、市場補完性 |
| 財務状況 | 収益性、成長性、財務健全性 |
| 組織・文化 | 経営陣、企業文化、従業員 |
| リスク | 法務・税務・オペレーショナル |
ティーザーの主な記載内容
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事業概要 | 業種、主要製品・サービス(匿名化) |
| 規模感 | 売上高レンジ、従業員数レンジ |
| 財務ハイライト | 売上成長率、利益率水準 |
| 取引条件 | スキーム、スケジュール概要 |
💡 ティーザーの特徴
- 通常1-2ページの簡潔な資料
- 企業名は伏せて匿名性を維持
- NDA締結前に配布可能
- 関心度合いを測るマーケティングツール
IMの主な構成
💡 IMの特徴
- 通常30-100ページの詳細資料
- NDA締結後に開示
- FAが作成を支援
- 投資判断の重要な基礎資料
オークションプロセス
メリット
- 競争により高値での売却期待
- 複数候補の比較検討可能
- プロセスの透明性確保
- 売却確度の向上
デメリット
- 時間とコストがかかる
- 情報漏洩リスク
- 社内への影響
- 候補者離脱の可能性
買収者の種類
| 種類 | 特徴 | 買収動機 |
|---|---|---|
| 戦略的投資家 | 同業・関連業界の事業会社 | シナジー効果、市場拡大 |
| 財務的投資家 | PEファンド、VC等 | 投資リターン、EXIT |
| 事業承継買収者 | 経営陣・従業員 | 事業継続、雇用維持 |
魅力的なターゲットの特徴
| 要素 | ポイント |
|---|---|
| 市場ポジション | 独自性、競争優位性、市場シェア |
| 収益性 | 安定収益、高利益率、CF創出力 |
| 成長性 | 成長市場、拡大余地、スケーラビリティ |
| 組織 | 優秀な経営陣、人材、企業文化 |
売却の主な動機
| カテゴリー | 具体的な動機 |
|---|---|
| 事業承継 | 後継者不在、世代交代 |
| 戦略的理由 | 事業の選択と集中、本業回帰 |
| 財務的理由 | 資金回収、債務返済、事業再編 |
| 成長促進 | 資本・経営資源の獲得 |
戦略的投資家の強み
- 事業シナジーによる高い評価額
- 長期保有・事業育成志向
- 既存事業との統合機会
- 販路・技術・ノウハウの提供
留意点
- 競合情報の流出リスク
- 大幅な組織変更の可能性
- 企業文化の衝突
- 独立性の喪失
LOIの主な記載内容
| 項目 | 法的拘束力 |
|---|---|
| 買収価格の目安 | なし(参考値) |
| 買収スキーム | なし |
| スケジュール | なし |
| 独占交渉権 | あり(通常30-90日) |
| 秘密保持義務 | あり |
| 費用負担 | あり |
💡 LOIのポイント
- DD実施前の意向確認段階で締結
- 独占交渉期間中に詳細調査を実施
- 価格は「想定レンジ」で記載
- 最終契約締結の義務はない
MOUの締結タイミング
締結
MOUの主要条項
| 条項 | 内容 |
|---|---|
| 取引条件 | 買収価格、スキーム、支払条件 |
| DD実施 | 範囲、期間、協力義務 |
| 独占交渉 | 期間、禁止行為 |
| 前提条件 | 取締役会承認、当局認可等 |
SPAの主要条項
取引条件
(買収価格・
支払方法・
対象株式)
表明保証
(売買双方の
事実表明)
前提条件
(クロージングの
前提条件)
補償条項
(損害賠償の
範囲・上限)
コベナンツ
(クロージング前
の制約)
クロージング
(実行手続き)
💡 SPA交渉のポイント
- 表明保証の範囲と期間
- 補償上限額(Cap)と免責金額(Deductible)
- エスクロー金額と期間
- MAC条項の定義
主な表明保証事項
| カテゴリー | 具体的内容 |
|---|---|
| 会社の組織 | 適法な設立、権限、定款 |
| 財務情報 | 財務諸表の正確性、簿外債務不存在 |
| 法令遵守 | 許認可取得、法令違反不存在 |
| 訴訟 | 係争中の訴訟・紛争不存在 |
| 資産 | 所有権、担保権設定の有無 |
| 契約 | 重要契約の開示、違反不存在 |
💡 表明保証違反時の対応
表明保証違反が判明した場合、買い手は補償条項に基づき売り手に損害賠償を請求できます。エスクロー口座から控除されるか、直接請求します。
補償条項の主要要素
| 要素 | 一般的な設定 |
|---|---|
| 補償上限(Cap) | 買収価格の10-30% |
| 免責金額(Basket) | 買収価格の0.5-1.5% |
| 請求期間 | 一般事項:1-2年、税務・環境:3-7年 |
| エスクロー | 買収価格の10-20%、12-24ヶ月 |
Basketの種類
超過分のみ補償
超過時は全額補償
💡 交渉のポイント
買い手は補償範囲を広く・期間を長くしたい一方、売り手は限定的にしたいため、補償条項は最も交渉が難航する条項の一つです。
エスクローの仕組み
100%
80-90%
10-20%
エスクロー解除のパターン
無事故
↓
期間満了で
全額返還
補償請求あり
↓
請求額控除後
に返還
係争中
↓
解決まで
継続保管
💡 エスクロー期間の設定
- 一般的な表明保証:12-18ヶ月
- 税務事項:税務調査期間に対応(3-7年)
- 環境問題:長期(5-10年)
主な買収防衛策
| 防衛策 | 内容 |
|---|---|
| ポイズンピル | 新株予約権の割当による希釈化 |
| ホワイトナイト | 友好的な第三者による買収 |
| 焦土作戦 | 重要資産の売却等 |
| 黄金株 | 拒否権付株式の発行 |
| スタッガード・ボード | 取締役の任期をずらして配置 |
防衛策導入の意義
- 敵対的買収の抑止
- 交渉時間の確保
- より良い条件の引き出し
株主からの懸念
- 経営陣の保身と見なされる
- 株主価値の毀損
- 経営規律の低下
統合計画の主要領域
| 領域 | 統合内容 |
|---|---|
| 組織・人事 | 組織再編、人事制度統合、キーパーソン維持 |
| 業務プロセス | 業務フロー統合、ベストプラクティス展開 |
| ITシステム | 基幹システム統合、データ移行 |
| 企業文化 | 価値観の共有、コミュニケーション促進 |
100日プランの例
統合体制確立
Quick Win
実現
詳細統合計画
策定
課題解決
統合実行
シナジー効果
実現開始
リテンション施策の種類
| 施策 | 内容 |
|---|---|
| リテンションボーナス | 一定期間在籍で支給される一時金 |
| 株式報酬 | ストックオプション、譲渡制限付株式 |
| 雇用保証 | 一定期間の雇用継続を保証 |
| キャリアパス | 明確なキャリア機会の提示 |
💡 リテンション設計のポイント
- 対象者の明確化(経営陣、キーパーソン)
- 支給条件の設定(在籍期間、業績目標)
- 支給額の決定(年収の50-200%程度)
- 早期のコミュニケーション
主なコベナンツ条項
| 禁止・制限事項 | 目的 |
|---|---|
| 通常の範囲を超える資産処分 | 資産価値の保全 |
| 多額の設備投資・借入 | 財務状況の維持 |
| 配当・自己株買い | キャッシュの保全 |
| 重要な契約変更 | 事業価値の維持 |
| 定款・組織変更 | 支配構造の維持 |
💡 コベナンツ違反時
コベナンツに違反した場合、買い手は契約を解除できる権利を持ちます。ただし、軽微な違反の場合は是正を求めることが一般的です。
MACの典型的な定義
対象会社の事業、財務状況、経営成績に
著しく悪影響を及ぼす事象
MAC条項の除外事項(Carve-out)
| 除外事項 | 理由 |
|---|---|
| 一般的な経済・市場環境の変化 | 買い手が負うべきリスク |
| 業界全体に影響する事象 | 対象会社固有ではない |
| 法令変更 | 予測不可能な外部要因 |
| M&A公表による影響 | M&A自体による影響 |
💡 MAC条項の交渉ポイント
「重大な」「著しく」の程度が曖昧なため、可能な限り具体的な基準(例:EBITDA 30%減少)を設定することが望ましいですが、実務上は合意が難しく、抽象的な表現になることが多いです。
ロールアップ戦略のプロセス
プラットフォーム
企業の買収
(業界の有力企業)
アドオン買収の
連続実施
(3-10社程度)
統合による
シナジー実現
規模拡大後に
EXIT
(IPO or 売却)
ロールアップのメリット
- 規模の経済によるコスト削減
- 市場シェアの急速な拡大
- 統合企業の評価倍率向上
- 業界の再編を主導
リスクと課題
- 統合の複雑さ・難易度
- 企業文化の衝突
- 過度なレバレッジ
- 買収価格の上昇